11. Ceza Dairesi

I) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Adli emanette kayıtlı belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" bölümünün çıkartılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında verilen karara karşı temyiz itirazlarına gelince: Sanığın atılı suçlamayı işlemediğine dair aşamalardaki tutarlı savunması, diğer sanık ...'ın ise suça konu sahte sürücü belgesini adı geçen sanığa yaptırdığına dair soyut suç isnadını içerir beyanı dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıkça belirtilip tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.