11. Ceza Dairesi

Sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra incelenerek gereği görüşüldü: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/37587 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında 29.12.2007 günü Ankara Batıkent Garanti Bankası ATM'sine zarar verilmesi ve hırsızlığa teşebbüs suçlarından açılan kamu davaları hakkında zamanaşımı süresi içeresinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. I-Cumhuriyet savcısının sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın 01.09.2007 tarihinde katılan Vakıfbank'a yönelik hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyetine, sanık ...'ın 23.10.2007 günü katılan ... Bankasına yönelik hırsızlık ve mala zarar vermek suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın 01.09.2007 tarihinde katılan Vakıfbank'a yönelik hırsızlık ve mala zarar vermek suçundan mahkumiyetine, sanık ... müdafiinin sanığın 01.09.2007, 23.10.2007 ve 30.12.2007 tarihlerinde işlediği hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyetine, sanık ... müdafiinin sanığın 01.09.2007, 23.10.2007 ve 29.12.2007 tarihlerinde işlediği hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarından mahkumiyetine, sanık ... müdafiinin sanığın, 23.10.2007 ve 29.12.2007 tarihlerinde işlediği hırsızlık ve mala zarar vermek suçları ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan mahkumiyetine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarını incelenmesinde ise: Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..., hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması ve gerekçeli kararda sanık ... ve ...'ın 01.09.2007 tarihli hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarını diğer sanıklar ile birlikte işlediği kabul edilmesine rağmen TCK'nun 142/1-b ve 151/1. maddeleri uyarınca hükmolunan cezasından gerekçe gösterilmeden anılan Yasanın 39/2-c maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri ile cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet savcısının, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III-Sanık ...'ın 23.10.2007 ve 29.12.2007 tarihlerinde katılanlar İş Bankası ve Garanti Bankasına yönelik işlediği “hırsızlık ve mala zarar vermek “suçları ile “suç örgütüne üye olmak” suçundan , sanık ...'ın 10.11.2007 ve 30.12.2007 tarihlerinde katılan Yapı Kredi Bankası AŞ'ye yönelik işlediği “hırsızlık ve mala zarar vermek”, 17.11.2007 ve 09.12.2007 tarihlerinde katılan Yapı Kredi Bankasına yönelik işlediği “ nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs” ve “suç işlemek için örgüt kurmak” suçlarından, sanık ... müdafiinin “suç örgütüne üye olmak” suçundan, sanık ... müdafiinin “suç işlemek için örgüt kurmak” suçundan ,sanık ... müdafiinin sanığın, 25.01.2008 ve 26.01.2008 günü katılan Yapı Kredi Bankasına ve mağdur ...'a yönelik işlediği “nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs” ve “suç örgütüne üye olmak” suçlarından, sanık ... ve müdafiinin 17.11.2007, 09.12.2007, 22.01.2008, 25.01.2008 ve 29.01.2008 tarihlerinde katılan Yapı Kredi Bankası AŞ'ye, 26.01.2008 günü mağdur ...'a yönelik işlediği “nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs”, 03.02.2008 günü mağdur ...'e yönelik işlediği “nitelikli dolandırıcılık” ve “suç işlemek için örgüt kurmak” suçlarından, sanık ... Palas (Çakmak)'ın 22.01.2008, 25.01.2008 ve 29.01.2008 tarihlerinde katılan Yapı Kredi Bankası AŞ'ye, 26.01.2008 günü mağdur ...'a yönelik işlediği “nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs”, 03.02.2008 günü mağdur ...'e yönelik işlediği “nitelikli dolandırıcılık” ve “suç örgütüne üye olmak” suçlarından, sanık ... ve müdafiinin 09.12.2007, 22.01.2008, 25.01.2008 tarihlerinde katılan Yapı Kredi Bankası AŞ'ye yönelik işlediği “nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs”, 03.02.2008 günü mağdur ...'e yönelik işlediği “nitelikli dolandırıcılık” ve “suç örgütüne üye olmak” suçlarından, sanık ... müdafiinin sanığın mahkumiyetine dair kararlara yönelik temyiz itirazlarını incelenmesine gelince: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.