7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete TMSF kayyım olarak atandıktan ve şirket yöneticilerinin değiştirilmesi akabinde, şirket içerisinde yapılan araştırmalar sonucunda bir çok cari hesapta alacak tespit edilmiş olup bu alacak kalemlerinden birinin de davalıya ait olduğunun belirlendiğini, ancak şirket evraklarının birçoğunun Savcılık dosyasına mübrez olması nedeniyle davalıya ait alacak kaleminin sebebi bilinemediğinden cari hesap tutanağı ile birlikte davalıya Beşiktaş ... Noterliği'nin 22.09.2022 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, davalının gönderdiği cevabi ihtarnamede; müvekkili şirket tarafından davalıya muhtelif tarihlerde yapılan toplamda 2.200.000 TL havalenin bir ticari ilişki olmadığını, müvekkili şirketin davalıdan bir taşınmaz satın almak istediğini ve ön protokol uyarınca ödemenin yapıldığını, sonrasında protokolün bir sebeple feshedilmesi üzerine 950.000 TL'nin .... 'a şirkete verilmek üzere elden verildiğini ve kendisinden ibraname alındığını iddia ettiğini, güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde .... soruşturma numarası ile hakkında şikayetçi oldukları .... 'ın, şirketi kendi şahsi işleri için borçlandırdığı, .... 'ın müvekkili şirketten mal kaçırma kastı ile hareket ettiği ve bu nedenle şirket hesaplarından havale yaptıktan sonra geçmişe dönük ve sonradan oluşturulan ibranameler düzenlediğinin anlaşıldığını, Zira Büyükçekmece ... AHM.nin ... E. Sayılı dosyasında yer alan ... ile de benzer işlemleri yaptığını beyanla müvekkili şirket kasasında bulunmayan 950.000 TL'ye istinaden şimdilik 10.000 TL.nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.