11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafa ... tarafından sağlanan ürünleri koymak üzere emaneten soğutucu cihaz temini sağlandığını, anlaşma dahilinde soğutucunun iadesini talep ettiklerini ancak dolabın müvekkili şirkete tesliminin ve iadesinin gerçekleştirilmediğini, iadenin gerçekleşmemesi durumunda bedelinin ödenmesi gerektiğini, dolabın teslim edilmemesi ve bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini ancak davalının takibe haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz ettiğini beyanla davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap