1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı karşı davalı vekilinin dava dilekçesinde özetle: davalı şirketle ... tarihinde ... Antalya ... Ada ... kayıtlı arsa üzerine .. blok ... daireden ve sosyal alandan oluşan projenin elektrik ve iç teçhizatının yapılması için imzalanan taşöron sözleşmesinde belirlenen işin 300 günde bitirilmesi gerektiği,ancak inşaatın davacının işi dışında kalan işçiliğin bitirilememiş olması ve malzemelerin alınmamış olması nedeni ile işin belirtilen sürede tamamlnamadığı, sözleşme bedeli ... Tl + KDV olup işin %85 lik kısmının bitirildiği, davacıya ... TL'sinin ödendiği diğer bedelin halen ödenmediği, davacının davalının talebi üzerine fazla imalatta da bulunduğu, işin süresinin uzamasına davalının sebebiyet verdiği, uzuyan sürede davacının en az üç işçi çalıştırdığı, sözleşme hükmüne riayet edilmemesi, işin süresinde bitirilmesinin engellenmesi nedeni ile sözleşmenin Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmenin fesh edildiğini, antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasında uğranılan zararın tespiti ve inşaatta yeni bir elektrikçi çalışmaya başlanması nedeniyle delil tespiti yaptırıldığı, davalı şirketin sözleşmeye uymaması nedeniyle davacının zararını ve hakettiği ücretin bilirikişiler aracılığı ile tespit edilerek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini ve delil tespit dosyasındaki harç ve masrafların davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.