5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

10.09.2024 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Ceza Hukuku 6098 sayılı Borçlar Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 7251 sayılı kanun ile T.T.K.'nın 4. maddesinin değiştirilmesi sebebiyle basit yargılama usulüne geçilmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, -------sayılı dosyası ------- üzerinden celp edilmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, 17.05.2023 tarihli bilirkişi heyet kök ve 29.04.2024 tarihli bilirkişi heyet ek raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce bekletici mesele yapılan ------- sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyanın iş bu davaya konu olaya ilişkin olduğu, yapılan yargılama neticesinde davacıya ait aracın davalı ---- tarafından çalınmış olması nedeniyle davalı sanığın TCK'nun 142/1.e maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği, kararın temyiz incelenmesinde onanarak kesinleştiği görülmüştür.Bilirkişi heyetinin 17.05.2023 tarihli raporunda özetle, ------ nezdindeki ---- kapsamında sigortalı bulunan-----plakalı çekicinin 28.08.2012 tarihinde------- firmasına ait park alanında ---------- isimli şahıs tarafından çalınması (Kesinleşmiş Mahkeme Kararı ile sabittir.) şeklinde zuhur eden olaya ilişkin olarak davac------müdafii tarafından talep edilen çekici bedelinden ve gelir kaybından -----müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları kanaatine varıldığını, b) Teknik Yönden; Dava konusu çalınan ----- şase nutnaralı, kasko kodu ----- adına tescilli çekicinin; a) Çalındığı 28.08.2012 itibariyle 2.el piyasa rayiç değerinin 130.000 TL olduğu; b) Çalınması nedeniyle davacının 15 gün için ikame araç bedeli talep edebileceği 15 gün için ikame araç zararının 2.000 TL olduğu; 2) Taraflar tacir ve 28.08.2012 tarihinde çalınan -----plakalı çekici ticari araç olduğu için, davalı ----- itibariyle avans faizi talebinin uygun olduğu; 3) Daval----- plakalı çekicinin --------- tarihleri arasında ve çalındığı 28.08.2012 tarihini de kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altında olduğu; a) Poliçede çalınma, çarpışma, yanma, deprem, sel su baskını, anahtar kaybı rizikolarına karşı teminat verildiği; b) Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.1/a maddesi gereğince ------- plakalı çekicinin kasko sigortası teminatı altında olduğu; c) Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.2.4 maddesi gereğince de -------- plakalı çekicinin çalınma tarihindeki 2.el piyasa rayiç değeri 130,000 TL'nin sigortaleya ödenmesi gerektiği ancak poliçenin muafiyet kısmındaki, her bir hasarda %5 oranında muafiyet uygulanır maddesi dikkate alındığında----- yönünden tazminat tutarının 123.500 TL olduğu; d)----Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3,3.4.1 maddesi gereğince temerrüt tarihi 24.01.2013 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; 4) Tahsilatta tekrarhlık (mükerrerlik) olmaması ve davalıların birinden yapılan tahsilatın diğerinin de borcundan mahsup edilmesi kaydıyla, a) -------- plakalı çekici bedeli karşılığı; 130.000 TL tazminatın ---- itibariyle, -------temerrüt tarihi 24.01.2013 itibariyle, avans faizi ile müştereken ve müteselsilen talep edilebileceği; b) İkame araç bedeli karşılığı 2.000 TL tazminatın ------ 31.08.2012 itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen talep edilebileceği; " yönünde görüşlerini bildirmişlerdir.Bilirkişi heyetinin 29.04.2024 tarihli ek raporunda özetle,----- nezdindeki ----- kapsamında sigortalı bulunan ----- plakalı çekicinin ---- tarihinde----- firmasına ait park alanında ---- isimli şahıs tarafından çalınması (Kesinleşmiş Mahkeme Kararı ile sabittir.) şeklinde zuhur eden olaya ilişkin olarak davacı ----- müdafii tarafından talep edilen çekici bedelinden ve gelir kaybından ------- müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları kanaatine varıldığı, b) Teknik Yönden; 1) Dava konuşu çalınan ------ şase nutnaralı, kasko kodu --------------- adına tescilli çekicinin; a) Çalındığı 28.08.2012 itibariyle 2.el piyasa rayiç değerinin 130.000 TL olduğu; b) Çalınması nedeniyle davacının 15 gün için ikame araç bedeli talep edebil, ği ve 15 gün için ikame araç zararının 2.000 TL olduğu; 2) Taraflar tacir ve 28.08.2012 tarihinde çalınan-----plakalı çekici ticari araç olduğu için davalı----------- itibariyle avans faizi talebinin uygun olduğu; 3) Davalı ----------- tarihleri arasında ve çalındığı 28.08.2012 tarihini de kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altında olduğu; a) Poliçede çalınma, çarpışma, yanma, deprem, sel su baskını, anahtar kaybı rizikolarına karşı teminat verildiği; b) Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.1/a maddesi gereğince ---------plakalı çekicinin kasko sigortası teminatı altında olduğu; c) Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.2.4 maddesi gereğince de --------plakalı çekicinin çalınma tarihindeki 2.el piyasa rayiç değeri 130,000 TL'nin sigortaleya ödenmesi gerektiği ancak poliçenin muafiyet kısmındaki, her bir hasarda %5 oranında muafiyet uygulanır maddesi dikkate alındığında-----yönünden tazminat tutarının 123.500 TL olduğu; d) ----------- Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3,3.4.1 maddesi gereğince temerrüt tarihi 24.01.2013 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; 4) Tahsilatta tekrarhlık (mükerrerlik) olmaması ve davalıların birinden yapılan tahsilatın diğerinin de borcundan mahsup edilmesi kaydıyla, a) --------------------- plakalı çekici bedeli karşılığı; 130.000 TL tazminatın ----- itibariyle, 123.500 TL tazminatın ------- temerrüt tarihi 24.01.2013 itibariyle, avans faizi ile müştereken ve müteselsilen talep edilebileceği; b) İkame araç bedeli karşılığı 2.000 TL tazminatın------------- itibariyle avans faizi ile müştereken ve müteselsilen talep edilebileceği; ''yönünde görüşlerini bildirmişlerdir.Davacı vekilinin 20.05.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 140.000,00-TL'ye arttırdığı, buna ilişkin harcı ikmal ettiği görülmüştür.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacıya ait davalı konumundaki sigorta şirketi nezdinde, ---- Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ---- plakalı çekicinin, ---tarihinde, davalı----- bulunan park alanından, davalı ---- tarafından çalındığı yukarıda anılan mahkeme kararı ile sabit olup, Borçlar Kanunu TCK md.142/1 K7251 md.4 K6098 md.579