11. Ceza Dairesi

Aydın Bağkur İl Müdürlüğü'nde memur olan sanığın, suç tarihinde kendisine ait şifresi ile kurum sistemine girerek mükellef olan eşi ...'ı vergi borcunu ödemekten kurtarmak amacıyla sigortalılık kaydını silmesi şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 525/b-1, (5237 sayılı TCK'nun 244/2-4) maddesinde düzenlenen "bilişim" suçunu oluşturacağı cihetle; zamanaşımı yönünden suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 ve 15 yıllık zamanaşımı süreleri dolmadığından tebliğnamedeki düşme isteyen düşünceye iştirak olunmamış, mahkemece olaya uyan 765 sayılı TCK'nun 525/b-1. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 244/4. maddesinin karşılaştırılması gerekirken 5237 sayılı Yasanın 244/2 ve 158. maddeleri ile karşılaştırma yapılmasındaki isabetsizlik sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçeleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.