7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Nakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracına ilişkin olup, usul ve kanuna aykırı şekilde verilen iade kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağına göre; kolluk görevlileri tarafından icra edilen yol kontrolü sırasında durdurulan sanık ...'ın sevk ve idaresindeki, oğlu malen sorumlu ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araçta önleme araması kararı ile yapılan aramada, aracın arka koltuğunun üzerinde ve bagajında bulunan poşetlerde 500 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir. Malen sorumlu kolluk görevlileri tarafından alınan ifadesinde; ... plaka sayılı aracın kendisine ait olduğunu, aracı babası sanığa İstanbul ilindeki kardeşlerini ziyarete gitmesi için emaneten verdiğini, sanığın araç ile kaçak sigara nakledeceğinden haberinin olmadığını belirtmiştir. Bu olay nedeniyle sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması ile kaçak sigaralar ve nakil aracının müsaderesi istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmalarında; kaçak sigaraları satmak amacıyla satın aldığını, ... plaka sayılı aracın oğlu malen sorumluya ait olduğunu, aracı oğlundan emaneten aldığını, oğlunun kendisinin araç ile kaçak sigara nakledeceğinden haberinin olmadığını beyan etmiştir. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olması nedeniyle temyiz incelemesi münhasıran nakil aracına ilişkin olarak yapılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin birinci fıkrasındaki ''İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur.'' şeklindeki düzenleme gereği nakil aracının müsaderesi için iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği, dosya kapsamında sanık ... malen sorumlunun araca ilişkin olarak yukarıda özetlenen beyan içeriklerinin aksine delil bulunmaması karşısında nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğunun kabul edilerek iadesine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin nakil aracının iadesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi adına Hazine vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının iadesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.