Sanığın, mesai arkadaşı olan mağdurun banka kartını habersiz olarak alıp, beş dakika arayla iki farklı ATM'den para çekmek suretiyle haksız yarar sağlamasından ibaret eylemlerinin, yenilenen suç kastıyla ve değişik zamanlarda gerçekleştirilmiş olması nedeniyle mahkemece suçun zincirleme olarak işlendiğine ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: