11. Ceza Dairesi

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; İddia ve oluşa uygun kabule göre; borçlusu müşteki ... olan bononun, alacaklısı sanık ... tarafından bedel kısmı tahrif edilerek borcuna karşılık verdiği ... tarafından 27.08.2001 tarihinde icra takibine konulduğu, bu şahsın yargılama sırasında 18.04.2003 tarihinde verdiği ifadesinde, sanığa 2000 yılı içerisinde mal sattığını, senedin bu alışveriş nedeniyle verildiğini beyan ettiği dosyada fotokopisi mevcut senetteki tanzim ve vade tarihlerinin de 2000 yılı olduğunun anlaşılması karşısında; dava zamanaşımı hükümlerinin gerçekleşip gerçekleşmediğini denetleyebilmek ve suç tarihinin tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi için suça konu senedin alınan mallar karşılığında sanık tarafından hangi tarihte verildiği hususunda ...'ın ayrıntılı beyanının alınmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.