11. Ceza Dairesi

I-Sanık ...'nün yokluğunda verilen ve mernis sisteminde kayıtlı adresine Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca 15.06.2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen mahkumiyet hükmünü 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 29.01.2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla; vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ...'ın 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın sorgusu sırasında bildirdiği adresin '8211/2 Sk. No:9D:2 Çiğli/İzmir' olmasına rağmen yokluğunda verilen hükmün tebliğinin Tebligat Kanununun 35. maddesine göre '8211/2 Sk. No:5 D:2 Çiğli/İzmir' adresinde yapılmış olması nedeniyle geçersiz olduğu, hükümlü olarak 17.10.2012 tarihinde cezaevine alınan sanığın 19.10.2012 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verilmiş eski hale getirme ile temyiz dilekçesi olarak kabulü gerektiği; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğu, bu nedenle Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2012 günlü ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü: Sanık ...'in ...le Ayvalık/Balıkesir cezaevinde tanıştığını, notere birlikte giderek işlem yaptıklarını beyan ettiği, sanık ...'in ise katılanı ve Kadir'i tanımadığını, 2006 yılında nüfus cüzdanını kaybettiğini ve Aksaray Emniyet Müdürlüğüne bildirdiğini savunduğu, ...Petrol Ürünleri Ltd. Şti hisselerinin 30.03.2006 tarihinde Ankara 19. Noterliğinin 2291 ve 2292 yevmiye sayılı hisse devir sözleşmeleri ile ... ve ... tarafından sanık ... ve katılan ... adına devredildiği görülmekle; sanığın savunması doğrultusunda gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; ilgili cezaevi ve emniyet müdürlüğünden sanıkların aynı dönemde birlikte cezaevinde bulunup bulunmadıklarının ve sanık ... tarafından nüfus cüzdanının kaybedildiğine ilişkin bildirim yapılıp yapılmadığının araştırılması, anılan şirkette sanık ...'in hisse sahibi olup olmadığının tespit edilmesi, sanık ...'in teşhise yarar fotoğraflarının temin edilerek hem sanık ...'e hem de hisselerini devreden ... ve ...'a gösterilmek suretiyle sanığı tanıyıp tanımadıkları ve noterdeki işlemler sırasında birlikte olup olmadıkları yönünden beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.