44. Hukuk Dairesi

26.09.2024 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince var ise bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 Sayılı Kanunu 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu 5846 sayılı yasadan kaynaklanan haklarına tecavüz edildiğinin tespitine, önlenmesine yönelik davada Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 25.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsiliyle davacıya verilmesine, 9-Manevi tazminat yönünden Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 15.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan tahsiliyle davacıya verilmesine, 10-Maddi tazminat yönünden Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 21.390,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsiliyle davacıya verilmesine, -FSEK 70. maddeye dayalı talep yönünden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 5.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine, -Reddedilen manevi tazminat yönünden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 15.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'a verilmesine, 11-Taraflarca yatırılan fazla gider avansının karar kesinleştiğinde ve talepleri halinde taraflara iadesine 12- İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderleri ve harca ilişkin; 12/a-492 Sayılı Harçlar Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, 2-Davacı vekilinin istinaf isteminin KISMEN KABULÜ ile, 3-İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİnin 08/04/2021 tarih, 2016/219 E., 2021/173 K. Sayılı kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince KALDIRILMASINA, ancak belirtilen hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına, 4/a-Davacının 5846 sayılı yasadan kaynaklanan haklarına davalılarca tecavüz edildiğinin tespitine, önlenmesine, 4/b-FSEK 68.maddesine göre hesaplanan 7.130 TL nin 3 katı olan 21.390,00-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4/c-FSEK 68.maddeye göre tazminat hesaplandığından ve davacının lehine olduğundan aynı anda FSEK 70.maddeye dayalı talepte bulunulamayacağından, FSEK 70.madde kapsamındaki talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 4/ç-15.000TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 4/d-Karar kesinleştiğinde hüküm özetinin Türkiye’de tirajı yüksek bir gazetede bir kez ilanına masrafın davalılardan tahsiline, 5-İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama giderleri ve harca ilişkin; 5/a-492 Sayılı Harçlar Kanunu 5846 sayılı FSEK hükümlerinde bir eseri yazan kişinin eserin sahibi olduğu, bilgi ve görüşlerin hemen hemen her ülkede ortak ve evrensel olduğu; bu bilgi ve görüşlerin herhangi bir kişinin original fikir ve görüşleri olmayıp aleni, anonim bilgiler olduğunu, birtakım bilgilerin benzerlik taşımasının ancak esinleme olabileceği ve Kanunu HMK md.353/1 HMK md.333 K6100 md.1 K492 md.70 K7035 md.31 K6100 md.361/1 K5846 md.68 K492 md.333 K5846 md.2/1 K6100 md.2 K6100 md.355 HMK md.361/1