11. Ceza Dairesi

İİK'nun 345/a maddesindeki suç yönünden şikayet tarihinden önce borçlu şirketin iflasının istenmesine, aynı Yasanın 331. madesindeki suç yönünden ise şikayet dilekçesinde borçlunun alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla hangi mal varlığını eksilttiğinin açıkça ve somut olarak belirtilmemesine, aynı Yasanın 333/a maddesindeki suçun ise unsurları itibariyle oluşmadığı cihetle, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.