7. Ceza Dairesi

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 61/1-g maddesine aykırı davranmaktan 44 ES 855 plakalı araç sahibi ... hakkında, Malatya Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 13/03/2009 tarihli ve 070504 sayılı trafik idari para cezası karar tutanağı ile verilen 61,00 yeni Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan itirazın kabulüne, idari para cezasının iptaline dair MALATYA 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31/07/2009 tarihli ve 2009/747-747 değişi iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 06/04/2010 gün ve 21369 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 16.04.2010 gün ve KYB. 2010-88427 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun "Başvurunun İncelenmesi" başlıklı 28. maddesinde yer alan, "(1) Başvuru üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; a) Yetkili olmadığının anlaşılması halinde dosyanın yetkili sulh ceza mahkemesine gönderilmesine, b) Başvurunun süresi içinde yapılmadığının, başvuru konusu idari yaptırım kararının sulh ceza mahkemesinde incelenebilecek kararlardan olmadığının veya başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması halinde, bu nedenlerle başvurunun reddine, c) (a) ve (b) bentlerinde sayılan nedenlerin bulunmaması halinde başvurunun usulden kabulüne, karar verilir. (2) Başvurunun usulden kabulü halinde mahkeme dilekçenin bir örneğini ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ eder. (3) İlgili kamu kurum ve kuruluşu, başvuru dilekçesinin tebliği tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde mahkemeye cevap verir..." şeklindeki düzenleme karşısında, adı geçenin başvurusunun usulden kabul edilmesini müteakip,başvuru dilekçesinin bir örneğinin ilgili kuruma tebliğ edilerek savunma ve cevap hakkı tanınması gerekirken, bu yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.07.2009 tarih ve 2009/747 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA, 17/01/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.