Sanıkların, suça konu kira sözleşmesinin teslim alan kısmındaki isim ve imzalarının katılana ait olduğunu, kira kontratının arkasında yazan ödemeleri yaptıklarını savunmaları, katılanın belgedeki imzaları kabul edip işinin acele olması nedeniyle boş kısımları sanıklara doldurun dediğini, sanıkların sadece sekiz aylık kira parası ödediklerini, on bir aylık toptan ödeme yapmadıklarını beyan etmesi nedeniyle eylemin açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçu kapsamında kaldığı ve mahkemece iki kez delil bildirmek için süre verilmesine rağmen katılan tarafça savunma aksine kesin delil sunulmadığı cihetle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Değişen suç vasfına göre, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.