7. Ceza Dairesi

Yurda kaçak yollardan giriş yapmak suçundan sanık ...'nın, 5682 sayılı Pasaport Kanunu'nun 34. maddesi gereğince 216 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/03/2008 tarihli ve 2005/379 esas, 2008/202 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 14.07.2010 gün ve 46776 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve KYB. 2010-180427 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Sanığın yurda kaçak yollardan giriş yapmak şeklinde kabul edilen eylemi hakkında uygulanan 5682 sayılı Pasaport Kanunu'nun 34. maddesinde suçun karşılığı olarak adlî para cezası veya hapis cezası veya her ikisinin birlikte hükmolunabileceğinin öngörüldüğü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 195. maddesinde yer alan "Suç, yalnız veya birlikte adlî para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise; sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hâllerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır" hükmü gereğince, sanığın usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile çağrılıp gelmediği takdirde yokluğunda karar verilebileceği gözetilmeksizin savunması alınmadan yokluğunda cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderacatı yerinde görüldüğünden İzmir 7.Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2008 ve 2005/379 esas, 2008/202 karar sayılı kararının CMK`nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesine, 17.01.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY 5682 Sayılı yasanın 34.maddedeki eylem 31.03.2011 de idari para cezasına dönüşmüş olup, suç tarihi olan 2003 yılından karar tarihi olan 06.03.2008 tarihine kadar üç yıldan fazla bir zaman geçmiş olup, 5326 sayılı yasanın 20.maddesi uyarınca dava zamanaşımına uğradığından cezanın kaldırılması gerektiği düşüncesiyle " müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince düşünülmesi" ile ilgili çoğunluk kararına katılmıyorum.