11. Ceza Dairesi

Sanık ...'ün kendisine ait iki adet çek yaprağını kardeşi sanık ...'e düzenletip kendisi yerine imzalatarak aldığı mallara karşılık katılan ...'e verdiği ve icra takibi sırasında imzaya itiraz ederek borçtan kurtulmaya çalıştığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...'ın çeklerin çalındığını, bankaya ve savcılığa durumu bildirdiğini savunması ancak şikayet tarihinin icra takibinden sonra 14.06.2002 olması, katılan ...'in suça konu çeki sanık ...'ın ortağı olan ...'dan teslim aldığını beyan etmesi, çekin arkasında ilk sırada bu kişinin cirosunun bulunması, çekteki keşideci imzasının sanıklardan ...'ın eli ürünü olmadığının bilirkişi raporuyla sabit olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; sanık ... tarafından suç tarihinden önce ilgili bankaya çeklerinin çalındığına dair bir bildirimde bulunulup bulunulmadığının araştırılması, sanıkların ... ile ortaklık ilişkilerine ve anılan kişinin açık kimlik ve adres bilgilerine ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması, gerekirse işyeri kayıtları, ticari defterleri, ticaret sicil kayıtları incelenip ilgili vergi dairesi veya ticaret odasından da araştırma yapılarak ...'ın kimlik, adres bilgilerine ve varsa yazı ve imza örneklerine ulaşılması, sonucuna göre mümkün olduğu takdirde anılan kişinin tanık olarak dinlenmesi ve suça konu çekteki yazı ve imzaların sanıklardan ...'ün veya ...'ın eli ürünü olup olmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.