11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü gereğince; kararın gerekçe bölümünde, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nun olaya ilişkin hükümleri uygulanıp, sonuç cezaların karşılaştırılması sonunda 765 sayılı TCK'nun lehe olduğu kabul edilerek 342/1. maddesi ile hükmolunan hapis cezası ile birlikte 5237 sayılı TCK'nun 53, 62 ve 63. maddelerinin de uygulanmasına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması yasaya aykırı,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

01.04.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu K5237 md.9 K765 md.40 K5237 md.63 K5320 md.8/1 K1412 md.322 TCK md.53 TCK md.40 K765 md.342/1 TCK md.59/2 K765 md.59/2