2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının kazaya karışan sigortalı araçta hatır için taşındığından hatır taşıması indirimi yapılmasını talep ettiklerini, manevi tazminat taleplerinin ZMM poliçe teminatı dışında olduğunu, sigortalı araca atfı kabil bir kusur bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının yaşı itibariyle de zaten iş gücü kaybının olduğunu, davacının kaza öncesinde beri süregelen omurgasından kaynaklanan rahatsızlığı mevcut olduğunu, davacının mevcut ve devam eden rahatsızlığının kazaya entegre edilmesi davacının kötü niyetli olduğunun göstergesi olduğunu, davacının minibüste ayakta ve emniyet kemersiz yolculuk yaptığını, kazanın meydana geldiği yerde herhangi bir ışık, levha, işaret, vs. bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sürücüsünün karayolları trafik kanunun madde 52/1-a maddesinde yer alan hususlara uymamak sureti ile kural ihlalinde bulunduğunu, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, eğer ödeme yapılmışsa tazminattan düşülmesini, tedavi sürecinin bir uzantısı olan geçici iş göremezlik teminatının da tedavi gideri teminatı içerisinde yer aldığını, bu nedenle talep edilmiş bulunan geçici iş göremezlik tazminatının reddini talep ettiklerini, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının, maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmediğini, her halükarda davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, davacının ispat etmesi halinde ise müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı tutulmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç sürücüsünün kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu, açılan maddi manevi tazminat davasını kabul etmediklerini reddini talep ettiklerini bildirmişlerdir. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, trafik kazası nedeniyle maruz kalınan zararın kazaya sebebiyet veren araç malikleri sürücüsü ve sigorta şirketlerinden maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.