7. Ceza Dairesi

5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na aykırı davranmak, mühür fekki ve hırsızlık suçlarından şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kırşehir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.04.2010 tarihli ve 2009/4735 soruşturma, 2010/168 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine dair Kırşehir 1.asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2010 tarihli ve 2010/83 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin KIRŞEHİR Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2010 tarihli ve 2010/282 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.06.2010 gün ve 43904 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 22.07.2010 gün ve KYB. 2010-169945 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, mahkemece, Enerji Piyasa Denetleme Kurulunun suçtan zarar görmesine rağmen, iddianamede gösterilmediği, şüphelilerin faaliyet gösterdiği 5015 sayılı Kanun'a aykırı eyleme konu petrol istasyonuna yerleştirilen gizli petrol tanklarıyla ilgili ... ve ...'in bilgisine başvurulmadığı, suçun vasıflandırılmasında hata yapıldığından bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3.maddesinde, iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında söz konusu hususların kabul edilmediği, Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 12.12.2005 tarihli ve 2005/6961-9421 sayılı ilamında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2.maddesinde öngörülen "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca dava açılmış bulunmasına binaen, mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamenin reddine dair diğer nedenler yerinde değilse de; 5271 sayılı CMK.nun 170/3-c maddesinde, iddianamede suçtan zarar görenin gösterilmesi gerektiği belirtilmiş olup, anılan yasanın 174/a maddesinde de," 170.maddeye aykırı olarak düzenlenen iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verileceğinin" açıklandığı cihetle, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2010 gün ve 2010/282 Değişik iş sayılı kararı bu nedenle yerinde görüldüğünden, Yargıtay Cumhuriyet Başsacılığının kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarname münderecatı bu nedenle yerinde görülmediğinden REDDİNE, 17.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.