7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, suça sürüklenen çocuğun babasının da aynı eylemden yargılandığına, kamu zararının suça sürüklenen çocuğun babası tarafından giderildiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen de gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Kolluk görevlilerince ifa edilen devriye görevi sırasında suça sürüklenen çocuğun tezgah üzerinde kaçak sigara satışı yaptığının görülmesi üzerine, toplam 427 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan aynı Kanun'un 3/18. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında, olay günü babası ile birlikte bulunduklarını, babasının böbrek hastası olan ablasını ziyarete gittiği için geçici olarak yerine baktığını, babası gittikten sonra polislerin gelerek sigaralara el koyduklarını, kendisinin sigaralar ile ilgisi olmadığını beyan etmiş, etkin pişmanlık ihtaratına rağmen ödeme yapmadığı anlaşılmıştır. Tanık ..., suça sürüklenen çocuğun öz oğlu olduğunu, suç tarihinde bit pazarında tezgah açarak kaçak sigara sattığını, ancak olay günü kızını doktora götüreceğinden tezgahı oğluna bıraktığını, o sırada polislerin gelip zabıt tuttuğunu, polislere de sigaraların kendisine ait olduğunu söylediğini, oğlunun kaçak sigaralar ile ilgisi olmadığını, geçici olarak kısa bir süre tezgahın başında durduğunu ifade etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından, aynı eylemden dolayı suça sürüklenen çocuğun babası ... hakkında da dava açıldığı, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda tezgahın başında geçici olarak durduğuna ilişkin beyanının da babası tarafından desteklendiği gerekçesiyle, suça sürüklenen çocuğun babasının eylemine iştirak ettiğine dair savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, açık, kesin, somut kanıtlar elde edilemediği gerekçe gösterilerek atılı suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşma açılarak yapılan yargılamada; suça sürüklenen çocuğun üzerinde sigaralar bulunan tezgahın başında yakalanmış olması ve olayın oluş şekline göre suçun sabit olduğu kanaatine varılarak İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının kaldırılmasına ve suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiştir. Tüm dosya kapsamı, olay tutanağı, suça sürüklenen çocuğun kaçak sigaraların bulunduğu tezgahın başında sigara satarken görülmesi ve tarafların beyanlarına göre suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 1.Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2024 tarihinde karar verildi.