11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında, ortağı olan katılanın başka amaçla bilgisayar kayıtlarında bulunan GSM numarasını, isim ve imzası ile firmalara yazılmış yazıları bilgisayarda birleştirip borç senedi haline dönüştürerek özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açılması, katılanın ise önceden hazırladığı teklif mektuplarındaki imzası bulunan bölümün kesilip üstü doldurularak suça konu belgenin oluşturulduğunu iddia etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, öncelikle belge üzerinde grafolojik inceleme yaptırılarak imzanın ıslak imza mı olduğu yoksa bilgisayar ortamında oluşturulup renkli çıktı alınmak suretiyle mi oluşturulduğu belirlenip, ıslak imzalı olduğunun anlaşılması halinde bilimsel açıdan mümkün olması halinde metin kısmının sonradan ilave edilip edilmediğinin belirlenmesi, suça konu belgenin icra takibinde kullanılması nedeniyle, yapılan icra takibi akıbetinin ve belgeyle ilgili hukuk mahkemelerine açılmış bir davanın bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa getirtilip incelenmesi, bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örneğinin dosya içerisine alınmasından sonra belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınarak, suça konu belge celbedilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.