2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; uzun yıllardır kimyasal madde satışıyla uğraşan alacaklı müvekkili ile davalı arasında arasında uzun süredir devam eden kimyasal madde alım-satımına dayalı ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, bu ilişki çerçevesinde düzenlenen cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere, davalı borçlunun süre gelen ilişkiden doğan likit borcunu ödememesi nedeniyle gönderilen ihtara rağmen borçlunun yasal yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket tarafından 14/12/2023 tarihli dilekçesi kapsamında takibe haksız ve mesnetsiz ve hukuka aykırı şekilde sırf borcunu ödememek ve takibi sürünceme de bırakmak amacıyla itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, takibin devamı için iş bu davanın açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle haklı ve hukuka uyarlı davanın kabulü ile davacı müvekkili tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyasından girişilen icra takibine, davalıborçlu tarafından yapılan haksız, mesnetsiz itirazın kül olarak iptali ile takibin devamını, İİK 68 madde gereğince %20 den az olmamak üzere inkar tazminatı mahkumiyetini, tüm yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalı, borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: