19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacize itiraz talebinin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacize itiraz eden A.C.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz isteyen M.. K.. vekili, aleyhine ihtiyati haciz istenen A.. C..'ın kefil olarak imzaladığı senedin ciro yoluyla müvekkilinin eline geçtiğini ileri sürerek kefil A.. C.. hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden A.. C.. vekili, senette müvekkili adına atfen atılan kefil imzasının müvekkilinin eli ürünü olmadığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.