Sanığın yokluğunda verilip 21.07.2011 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sonradan atadığı müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra 07.09.2012 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK.nun 296. maddesi gereğince talebin reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki "CMK.nun 296. maddesi" ibaresinin karardan çıkartılıp yerine "1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 22.10.2012 günlü temyiz isteminin reddine dair ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
09.04.2013 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K1412 md.322 K5271 md.296 K1412 md.315 K5320 md.8/1