içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç kırmızı ışıkta beklerken ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun olmadığını, aracının hasar gördüğünü, ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunun, müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığının kaza tespit tutanağıyla sabit olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, oluşan bu değer kaybına ilişkin olarak ... plakalı aracın sigorta ettiren firması olan ... fiziki ve ... yollarıyla başvuruda bulunulduğunu, başvuru neticesinde sigorta şirketinin herhangi bir anlaşma yapılmadan ... TL değer kaybı ödemesi yaptığını, bu miktarın aracın değer kaybını karşılamadığını, müvekkilin aracı ... gün boyunca tamirhanede kaldığını, meydana gelen araç değer kaybı için şimdilik ... TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan, araç mahrumiyet bedelinin şimdilik ... TL nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sürücü ve ruhsat sahibinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ... tarihli ön tensip tutanağı ile davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını sunması için ön tensip zaptının tebliğden itibaren 1 (bir) haftalık kesin süre verilmesine, süresi içerisinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının sunulmaması halinde davanın 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu md.18/A/2 uyarınca usulden reddedileceği hususunda ara karar kurulduğu, ara kararın davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır.