Hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yargılanmasında, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, beraat eden sanık ...'ın suça konu çeki kendisine sanık ...'nin verdiğini, çeki verirken yanlarında ... ve ...'ın olduğunu beyan etmesi, tanık ...'nın ile sanık ...'ın bu savunmayı doğrulayan beyanlarına itibar olunarak mahkemece sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de, tanık...' ın 28.11.2007 tarihli teşhis tutanağında, sanık ...'nin ve üç sivil memurun hazır bulunduğu teşhis ortamında kimseyi teşhis edemeyerek şahısları tanımadığını beyan etmesi ve hesap sahibi müşteki ...'nın sanıkları tanımadığını, ancak sanıklardan ...'nin ismini çoğaltılan ilk çeklerden birisinin arkasında ciranta olarak gördüğüne dair ifadeleri ile gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belinlemesi bakımından sanık ile tanığın mahkeme huzurunda bir araya getirilerek yüzleştirilip, olaya şahit olduğu bildirilen ...'ın da tanık olarak bilgisine başvurulduktan sonra sanıkların mukayeseye esas imza ve yazı örnekleri temin edilerek bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itirbarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.