Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sahte olduğu tespit edilen suça konu "Bireysel Abonelik Başvuru Formunun" delil olarak dosyada saklanması yerine, Turkcell Firmasına iadesine karar verilmesi yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının "belgelerin ilgili firmaya iadesine" bölümünün karardan çıkartılarak yerine, "Bireysel Abonelik Başvuru Formunun delil olarak dosyada saklanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.