11. Ceza Dairesi

Yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın müdafii yerine kendisine tebliğ edilmiş olması nedeniyle, temyiz isteminin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin 18.03.2011 tarihli ek karar hukuken geçersiz olup sanık müdafiinin gerekçeli kararın tebliğinden sonra süresi içerisinde yaptığı temyiz istemi üzerine dosya incelenerek gereği görüşüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği ve temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan hak yoksunluğuna ilişkin güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tümden ve "5237 sayılı Yasanın 204/1, 62, 50, 51, 52" maddelerinin uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılarak, yerlerine sırasıyla "765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 6." yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.