Suça konu iki adet sahte bonoyu aynı anda ...a veren sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 43. maddesinin uygulanması mümkün değilse de, 765 sayılı Yasanın 80. maddesi gereğince teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinden 5237 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu, iddianame tarihi itibariyle 5235 sayılı Yasanın 10, 11 ve 12. maddeleri uyarınca davaya bakmaya hüküm mahkemesinin görevli bulunduğu, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunmayıp hüküm kurmaya yeterli ve denetime elverişli oldukları cihetle tebliğnamedeki 1, 2 ve 4 nolu bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
08.04.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu K5320 md.8/1 TCK md.204/1 K5237 md.43 K5237 md.12 K1412 md.321 K765 md.80