11. Ceza Dairesi

5271 sayılı CMK.nun 5. maddesi hükmü karşısında yargı yerini değiştirmeyen ve adli yargı içerisindeki mahkemeler tarafından verilen görevsizlik kararları aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, henüz yürürlükte olmayan 5271 sayılı CMK.nun 296. maddesi gereğince talebin reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki "CMK.nun 296. maddesi" ibaresinin karardan çıkartılıp yerine "1412 sayılı CMUK.nun 315. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 24.02.2010 günlü temyiz isteminin reddine dair ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.