11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında Dürdane Yiğit'in yanında çalışmadığı halde çalışıyormuş gibi 21.05.2008 tarihli işe giriş bildirgesi verdiğinden dolayı dava açıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş, gerekçeli karara yanlış yazılan suç tarihinin 21.05.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 02.03.2010 gün ve 2010/9-47 esas, 2010/45 karar sayılı ilamı ile dairemizin benzer nitelikteki yerleşik kararlarında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için objektif ve subjektif koşulların bir arada bulunmasının gerektiği, daha önce kasıtlı başka suçlardan sabıkası bulunmayan ve hakkında lehe indirim uygulanan sanık hakkında, özel belgede sahtecilik suçu nedeniyle kamunun uğradığı zararın ne olduğunun araştırılmadan, karar yerinde tartışılıp gösterilmeden ve subjektif koşulların bulunup bulunmadığı da değerlendirilmeden kamunun uğradığı zararların giderilmediğinden bahisle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.