11. Ceza Dairesi

İddianamenin kabulü kararı okunmadan yargılamaya başlanmış ise de; sanığın ifadesinin alınması sırasında iddianamenin okunmuş olması nedeniyle; yine Cumhuriyet savcısının mütalaasının hükmün gerekçesinde gösterilmemesi; 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen 3. madde hükmü karşısında sonuca etkili görülmemiş, Garanti Bankasına ait birden fazla müşterinin kredi kartı şerit bilgilerinin kopyalanmasından ibaret eylemde suçun mağdurunun, kredi kartları kopyalanarak kullanılan banka olduğu cihetle, şartları bulunduğu halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış olup; bu nedenle ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, bir atıfetten iki kez istifade edilemeyeceğinden sanığa neticeten 8320 TL adli para cezası tayini gerekirken 5237 sayılı Yasanın 61/8. maddesine aykırı ve hatalı uygulama ile 8340 TL olarak fazla ceza tayini isabetsizliğine ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş ve hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen gerekçe gösterilmeden para cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini atıfet nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine, "sanığın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılıhaklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri eleştirilen husus dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.