11. Ceza Dairesi

UYAP üzerinden yapılan araştırmada, Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/681 Esas sayılı dosyasının 06.05.2008 tarihinde sonuçlandığı, davamızla ilgili belgelerden dolayı sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davanın mükerrer açıldığından bahisle reddine karar verildiği, hırsızlık suçundan açılan davada ise "değişen suç vasfına göre suç eşyasını kabul etmek" suçundan mahkumiyetine karar verildiği, gerekçeli kararda yer verilen sanık ...'un savunmasında,... isminin geçmediği, ...tarafından arabanın bırakıldığının belirtilmesi, Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/217 esas sayılı dosyasının sanıkla ve atılı suçla ilgisi olmadığı gibi incelenmesinin sonuca etkili olmayacağı ve sanık ...'ın esas alınan Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2003/175 Esas 2004/316 Karar sayılı ilamının 09.09.2005 tarihinde kesinleşen uyarlama kararı sonucu 04.05.2007 tarihinde infaz edilmiş olması, sanık ...'un da İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/588 Esas 2004/16 Karar sayılı ilamının 16.08.2005 tarihinde uyarlamasının yapıldığı, sonuç cezanın 3 yıl 9 ay olması nedeniyle CMK'nun 231. madde kapsamı dışında bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamenin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutunu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, artırıcı ve azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.