11. Ceza Dairesi

Sanığın, sahte olduğu iddia olunan 2006-2007 takvim yıllarına ait faturalardan 2006 yılında Evler İnş. ve İnş. Malz. Dek. Paz. Elk. Boya Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti'ne ait 215.252,90 TL tutarında toplam 37 adet, ... İnşaat Gümrükleme Temizlik Elektronik Kırtasiye Tic. Ltd. Şti'ne ait 348.488,60 TL tutarında toplam 68 adet, ...Metal İnşaat Oto Makine Sanayi Tic. Ltd. Şti'ne ait 96.872 TL tutarında toplam 15 adet, 2007 yılında ... İnşaat Gümrükleme Temizlik Elektronik Kırtasiye Tic. Ltd. Şti'ne ait 250.344,75 TL tutarında toplam 44 adet, ...Metal İnşaat Oto Makine Sanayi Tic. Ltd. Şti'ne ait 34.937 TL tutarında toplam 6 adet, ... Bilişim Mühendislik Elektrik Elektronik Turizm Telek. İnş. Gıda Tekstil San. Tic. Ltd. Şti'ne ait 54.289 TL tutarında toplam 11 adet, Muzaffer Derler Plas. İnş. Hafriyat Nakliyat'a ait 132.834,50 TL tutarında toplam 24 adet, ...Basın Yayın İnş. Tur. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait 64.175,50 TL tutarında toplam 11 adet, ...Yapı Malz. Nak. Hafr. Ticarete ait 22.993,50 TL tutarında toplam 4 adet sahte faturayı kullandığı, faturalarda yer alan KDV tutarlarını indirim konusu yaptığından bahisle açılan davada, suça konu faturaları düzenleyenler hakkında vergi tekniği raporları tanzim edilip edilmediği, tanzim edilmiş ise raporların aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, anılan kişi veya şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının Cumhuriyet Savcılığından ve ilgili vergi dairelerinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan şirket banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.