müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu faturaların hiçbirinin tebliğ edilmediğini, fatura konusu hizmetin verildiğinin davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin ve davanın reddinin gerektiğini, bu nedenlerle, davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatın davacı şirkete yüklenilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap