Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ...İl Sağlık Müdürlüğü vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede, Açılan davanın niteliğine göre ...İl Sağlık Müdürlüğü'nün suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan ...İl Sağlık Müdürlüğü'nün müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden müşteki vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-O yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik yapılan incelemeye gelince, Diş teknisyeni olan sanığın işyerinde bilirkişi raporuyla da belirlendiği şekilde diş hekimliği mesleğine ilişkin araç ve gereçlerin bulunduğunun tesbiti karşısında sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.