11. Ceza Dairesi

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.02.2013 gün ve 2012/2486/10091 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.03.2013 gün ve KYB. 2013/49556 sayılı ihbarnamesi ile; Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 345, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 3.467,10 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2005 tarihli ve 2004/323 esas, 2005/33 sayılı kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, sanık tarafından yapılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi yönündeki talebin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 11/04/2011 tarihli ve 2011/404 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın keza reddine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 30/05/2011 tarihli ve 2011/802 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3. maddeleri uyarınca, yeni Kanun'un sanık lehine hükümler getirip getirmediği ve kesinleşmiş hükümler açısından infaz aşamasında uygulanıp uygulanmayacağının tespit edilmesi bakımından, temel ceza maddesi yanında kanuni ve takdiri artırım ve indirim maddelerinin uygulanmasında hâkimin takdir hakkını kullanarak karar vermesini gerektiren durumlar ile hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik getirecek bir hususta öncelikle incelemenin duruşmalı olarak yapılması gerektiği, somut olayda mahkemenin ilk kararında sanığa verilen cezanın tekrar suç işlemeyeceği kanaatiyle ertelenmesi karşısında, verilen ek kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6-b maddesi uyarınca sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda değerlendirme yapılabilmesi için duruşma açılarak karar verilmesi gerekirken itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 259-13 sayılı kararında da açıklandığı üzere; karma bir niteliğe sahip bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, 5237 sayılı Yasanın 7. maddesinde tanımlanan lehe yasanın geçmişe yürümesi ilkesi uyarınca, kesinleşmiş hükümlere de uygulanması gerekir. Keza 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın Geçici 1.maddesinin 2. fırkasında bu husus; "bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş ve infaz edilmekte olan mahkumiyet kararları hakkında, lehe kanun hükümleri, hükmü veren mahkemece 13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101 inci maddeleri dikkate alınmak ve dosya üzerinden incelenmek suretiyle belirlenir. Ancak, hükmün konusunun herhangi bir inceleme, araştırma, delil tartışma ve takdir hakkının kullanılmasını gerektirmesi halinde inceleme, duruşma açılmak suretiyle yapılabilir" şeklinde ifade edilmiş olup, bu hüküm uyarınca; 5728 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kesinleşmiş, infaz edilmekte ve hatta koşullarıbulunmakta ise infaz edilmiş olan mahkumiyet kararları hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin uyarlama, hükmü veren mahkemece, objektif koşulların değerlendirilmesiyle sınırlı bir inceleme yapılması halinde evrak üzerinde, sübjektif koşulların değerlendirilmesi gereken hallerde ise duruşma açılarak yapılmalıdır. İncelenen dosya içeriğine göre; hükümlü hakkında özel evrakta sahtecilik suçundan verilen Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2005 gün ve 2004/323 esas, 2005/33 sayılı kararı ile ilgili olarak vaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması istemi üzerine Aksaray Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılmadan ancak takdir hakkının kullanılması suretiyle istemin reddine karar verildiği anlaşılmakla, itirazın bu yönden kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsiz ve kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden, Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2011 gün ve 2011/404 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2011 gün ve 2011/802 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.