11. Ceza Dairesi

Katılan sıfatını alabilecek olan ve kovuşturma evresinde 22.10.2008 tarihli defterdarlık mütalaasında davanın Silifke Mal Müdürlüğü Hazine Avukatlığınca takip edileceğinin belirtilmesine rağmen mahkemece bu kurum yerine Mersin Vergi Dairesi Başkanlığına tebligat yapılması nedeniyle usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 08.08.2003 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 27.10.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan şikayetçi kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.