11. Ceza Dairesi

Dosyadaki delilleri değerlendirerek sanığın katılan adına cep telefonu bireysel abonelik başvuru formu doldurup imzalamak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediğini kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eksik soruşturma ve suç vasfına yönelen bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve bendinde ön koşul olarak belirtilen zarar kavramı kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup manevi zararların bu kapsamda değerlendirilemeyeceği, somut olayda özel belgede sahtecilik suçunun işlenmesi ile katılanın doğrudan uğradığı maddi zararın neden ibaret olduğu açıklanmadan sabıka kaydı bulunmayan ve hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın eylemi nedeniyle katılana verdiği zararın giderilmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hakkında hükmün açıklanmısının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.