8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06 T 4446 plakalı ticari taksi aracın müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu ve müvekkilinin faal olarak taksicilik yaptığını, ... plakalı aracın(kamyonet) davalı ... Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı olup, olay tarihinde araç sürücüsünün ise diğer davalı ... olduğunu, kazanın 06.04.2019 tarihinde müvekkilinin kontrolündeki araçla ... Caddesi'nden yeşil ışıkta trafiğin seyrine uygun olarak geçmekteyken, davalı sürücü ... kontrolündeki aracın Divrik Caddesi'nden kırmızı ışıkta geçerek, müvekkilinin aracına sağ yan taraftan çarpmasıyla gerçekleştiğini, trafik kazası sonrası olay yerinde düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Tespit Tutanağında, müvekkili ...'in "... Caddesinde yeşil lambadan trafik akarken Divrik Caddesinden kırmızı ışıkta geçen araç arabama çarpmıştır." ve kazaya sebebiyet veren, kusurlu araç sürücüsü davalı ...'ün "Kırmızı ışıkta dalgınlıkla geçtim. Hatalıyım." şeklinde imzalı beyanlarının bulunduğunu, aynı zamanda davalı araç sürücüsü, asli kusurlu ...'ün "Hasarını ben kendi cebimden ödeyeceğim" diyerek olay yerinde 2.000,00 TL bedelli senet düzenleyerek müvekkiline teminat olarak verdiğini, meydana gelen kazanın neticesinde müvekkilinin aracının hasarlandığını, ... Bilyası, Rot Başı, Rot Kolu değişimi ile kaporta ve tampon boya işlerinin gerçekleştiğini, teminat senedinin kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine konulamadığını, icra takibinin İcra Hukuk Mahkemesince şikayet yoluyla iptali ihtimali bulunduğunu, bu sebeplerle teminat senedinin icra takibine konulması yoluna gidilemediğini, tarafların dava şartı olan arabuluculuğa gittiklerini, ancak bir anlaşma sağlanamadığını, davalı ...'ün asli kusurlu olarak sebep olduğu bu kazada davacı müvekkilinin hiçbir hasar ve kaybının kusurlu olan davalı ... tarafından giderilmediğini, bu sebeplerle işbu davayı açma mecburiyetinin doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100,00 TL parça değişim bedeli, 100,00 TL işçilik bedeli ile müvekkilinin aracı ticari taksi olduğundan, onarım süresince işletilemediği için 100,00 TL kazanç kaybı ve 100,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 400,00 TL'nin kazanın gerçekleştiği 06.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası değişen oranlı avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiş; belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada yargılama sırasında verilen 01.01.2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini 12.783,20-TL olarak artırmıştır. Davalılar; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.