3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; davanın Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın süresi içinde açılmadığını, hiçbir ihtirazı kayıt konulmadan aracın davacı tarafça teslim alındığını, dava konusu aracın yenisi ile değişimini gerektirecek veya değer kaybına sebep olacak yada onarımı mümkün olmayan hiçbir arıza veya ayıp söz konusu olmadığını, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Açılan dava, alacak talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından davacıya ait ... plaka sayılı araçta oluşan gizli ayıbın onarımına ilişkin ödenen miktarın davalı taraftan iadesini ve değer kaybı bedelini talep ettiği belirtilerek iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Adana Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmış, ibraz edilen delil ve belgeler dosya içine alınarak incelenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap