3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilleri ....'na bağlı olarak kuyumculuk faaliyetlerini sürdürdüğünü, müvekkillerinin her ne kadar ....na bağlı olsa da Vergi Usul Kanunu madde 177 uyarınca 1. sınıfa dahil olduğunu, bu sebeple bilanço esasına göre defter tutmadığını, müvekkillerinin muhasebe kayıtlarını tutan SMMM..., müvekkilinin 2023 Temmuz/Ağustos/Eylül dönemlerine ait e-Defter ve beratlarını 22.02.2024 tarihinde harici bir hard diske yedeklediği sırada belgelerin asıllarının bulunduğunu,... marka bilgisayar içerisinde bulunan dahili ,,,marka,,, model.... seri numaralı ...kapasiteli hard diskin arızalanması üzerine müvekkillerin belirtilen tarihlerdeki e-Defter ve beratları ulaşılamaz hale geldiğini, söz konusu dahili hard disk kayıtlarının kurtarılması amacıyla ....i isimli veri kurtarma merkezine 22.02.2024 tarihinde müracaat edildiğini, müvekkillerinin e-Defter ve beratlarının yer aldığı bilgisayar dahili hard diskinin başka bir harici hard diske yedeklenmesi sırasında arızalanması sebebiyle, 2023 yılına ait Temmuz/Ağustos/Eylül dönemlerine ilişkin e-Defter ve beratları zayi olduğunu, TTK. madde 82/7 hükmü ve yukarıda bahsedilen diğer madde hükümleri uyarınca söz konusu aylara ilişkin e-Defter ve beratlarının zayi olduğuna dair müvekkillere "zayi belgesi" verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekili 23/09/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir.