7. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi; nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. Sanıklar müdafiinin temyiz sebebi; sanık ...'in araç içerisinde kaçak akaryakıt olduğunu bilmediğine, sanık Zekeriya Tangüler'in ise ticari amacının bulunmadığına, sanıkların ödeme gücü bulunmadığından hapis cezası yerine başka bir ceza verilmemesinin Kanuna aykırı olduğuna ve sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 22.07.2014 günü kolluk görevlileri tarafından Organize Sanayi çıkışı, Otoban köprüsü civarında yapılan trafik uygulaması sırasında, şüphe üzerine durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki diğer sanık ... adına kayıtlı ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 12 adet değişik ebatlarda plastik bidonlar içerisinde toplam 870 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanıkların aşamalarda ticari amaçlarının olmadığını beyan ettikleri, bozma ilâmı üzerine ise tebliğ olunan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemedikleri belirlenmiştir. Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre " pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır. Suça konu motorinin ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğuna ilişkin 22.07.2014 tarihli Ulusal Marker Tespit Tutanağı ile 17.09.2014 tarihli ... Üniversitesi PAL raporunda özetle; akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz ve tağşiş edilmiş olduğu, teknik düzenlemede yer alan özelliklere uygun olmadığı belirtilmiştir. Dairemizin 30.11.2020 tarihli ve 2019/7504 Esas, 2020/17136 Karar sayılı kararında Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2015 tarihli ve 2015/229 Esas, 2015/641 Karar sayılı kararı ile verilen nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği gözetilmeden nakil aracı hakkında yeniden karar verilmesi hukukî değerden yoksun olup nakil aracı ile ilgili yeniden verilen karar inceleme dışı bırakılmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümünde hukuka aykırılık görülmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafii ile katılan Gümrük İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.