ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

DAVA; Yargılamanın yenilenmesi talep eden davalı ... vekili sunmuş olduğu yargılamanın yenilenmesi dilekçesinde özetle; Mahkemenizin 21.01.2013 tarih ve E.... , K.... sayılı kararı ile ilgili olarak sayın Dairenizce yapılan inceleme neticesinde 30.03.2015 tarih ve Esas. ... sayılı karar ile "-Davanın KABULÜNE, ... adına kayıtlı olan Edirne ili ... ilçesi .... Mahallesi ... Mevkii ... ada 43 parsel 22 cilt 2091 sayfada kayıtlı taşınmazın İİK 277 vd. Maddeleri gereğince Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya alacağı ile sınırlı olmak üzere tasarrufun iptaline," dair karar tesis edildiği,, Mahkemenizce işbu kararın tesis edilmesi tarihinden sonra ve mahkemeniz dava dosyası kapsamını bütünü ile etkileyecek mahiyette yeni bir delil niteliğinde olan Edirne .... Ağır Ceza Mahkemesi .... Esas ve ... Karar sayılı kararı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi ... Esas ve ...Karar sayılı ilamı ile diğer davalı ... Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi .... hakkında Alacaklıyı Zarara Uğratmak için Mevcudu Eksiltmek, Mal varlığını Eksiltmeye Yönelik Hileli Tasarruflarda Bulunmak ve Hileli İflas suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği, işbu ceza dava dosyasından verilen karar ile görülmekte olduğu, ki işbu dava davalısı .... San Tic Ltd Şti kendisine ait gerçek dışı bilançolar ve defterler sunarak mahkemenizi ve devlet dairelerini yanıltmaya çalıştığı, böylece ödemesi gereken borçlarından kaçabileceğini düşünerek işbu dava davalısı müvekkili ... dahil olmak üzere birçok kişiyi mağdur ettiği, kasten ve usulsüz iş ve işlemlerle hukuku dolandırarak mahkemeniz nezdinde görülmekte olan yargılamanın da esasının etkilenmesine neden olduğunu, müvekkili ....'e karşı tapu iptal ve tescil davası açıp bu davayı sonuna kadar takip edip kaydeden, müvekkiline ait gayrimenkulü ancak hakkında açılan dava kesinleştikten, bu ilamın icrasına başlandıktan sonra itiraz edip yaptığı itiraz da Havsa icra hukuk mahkemesi tarafından kaldırıldıktan sonra ancak cebri icra yoluyla tahliye eden, müvekkili hakkında "dolandırıcılık, sahtecilik, tefecilik" suçlarından şikayette bulunup bu şikayet takipsizlik ile sonuçlanınca hakkını Ağır Ceza Mahkemesinde arayan bunu da kaybeden, iflas erteleme müracaatını sadece işbu davanın davacısı aleyhine kullanmayıp müvekkili ...'e mahkeme kararıyla belirlenmiş, 300.000 Tl civarındaki borcunu hala ödemeyen davalı ... Ltd. Şti ve bu firmanın yetkilileri ile ... arasında muvazaa olduğuna, kendisi borç vermeden önce ... ile davalı firma yetkilisi arasındaki alacak borç ilişkisini bildiğini, bu alacak borç meselesi yüzünden ...'in davalı şirket yetkilisini tehdit ettiğini duyduğunu, ...'in borcuna karşılık dava konusu yeri istediğini bildiğini beyan ettiğini, bu durumda müvekkili ile davalı firma yetkilisi arasında herhangi bir danışıklı dövüş durum olmadığını, davacı tarafından henüz borç verilmeden bilindiği ortaya çıktığını, huzurdaki davanın en önemli şartının mevcut olmadığı anlaşıldığını, mahkemeniz huzurunda isticvap edilen davalı firma yetkilisi ... ile ...'in anlatımlarıyla "Davalı taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin gerçek olduğu, davalı firmaya dava konusu yerin bedeli olarak tapuda gösterilen değerin dışında banka ipoteklerinin kaldırılması için haricen 500.000,00 TL civarında bir ödeme yapıldığı, müvekkilinin davacı ile davalı arasındaki alacak borç ilişkisini bilebilecek durumda olmadığı gibi dava konusu mülkü alırken iyi niyetle hareket ettiğini, müvekkili ... tarafından davalı ... Ltd. Şti aleyhine "ecrimisil ve men-i müdahale" talepli dava açılmış olup bu konuda kesinleşmiş mahkeme kararı mevcut olduğu halde ... Ltd. Şti tarafından gayrimenkul tahliye edilmemekte olduğunu, müvekkilinin tasarrufun iptaline konu edilen gayrimenkulü davalı ... Ltd. Şti bedelini nakden ve defaten ödemek suretiyle satın aldığını, davalı firma yetkilileri kendilerinin aynı zamanda müvekkili eskiye dayalı arkadaşlıkları olduğunu, işbu satışın ardından çok kısa bir süre içerisinde söz konusu gayrimenkulü boş ve hasarsız biçimde teslim edecekleri vaadinde bulunduklarını, geçen süre zarfında söz konusu gayrimenkul boşaltılmadığı gibi ticari faaliyetine aynı hızla devam ettiği görülmesi üzerine müvekkilinin defalarca sözlü olarak sahibi olduğu gayrimenkulün boşaltılmasını talep ettiğini ve en nihayetinde Beyoğlu ... Noterliği'nin 27/12/2007 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile mecurun tahliyesi ile birlikte ecrımisil bedelinin ödenmesi talep edildiğini, Havsa Asliye Hukuk Mahkemesinin.... esas sayılı dosyası ile men-i müdahale ve ecrisimisil istemiyle dava açılmış olup davanın kabulüne karar verildiğini, kararın onanmak suretiyle kesinleştiğini, davalı ... Ltd. Şti tarafından müvekkili ... aleyhine tapu iptali ve tescil talepli dava açılmış olup bu konuda kesinleşmiş mahkeme kararı mevcut olduğu halde .... Ltd. Şti tarafından gayrimenkul tahliye edilmediğini, müvekkili ...'in davalı ... Ltd. Şti tarafından açılmış iflas erteleme istemli dava nedeniyle hala sahibi olduğu mülkü teslim alamadığını, davacı ile davalı ... Ltd. Şti arasındaki muhtemel bir danışıklı dövüş olduğu, her iki yanında kötü niyetli olduğu, davacının verdiğini iddia ettiği 1.100,00 USD'nin kaynağını ve nasıl teslim ettiğini izah etmek zorunda olduğunu, davalı ... Ltd Şti. Davacı ... tarafından aleyhine yapılan 1.100,00 USD'lık takipte bahsi geçen tedbir kararını sunarak takibi durdurma imkanı var iken bu yola tevessül etmediği danışıklı dövüş içinde hareket ettiklerini gösterdiğini beyanla Edirne .... Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas ve .... Karar sayılı kararı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi ...Esas ve .... Karar sayılı ilamı doğrultusunda işbu dava diğer davalısı ... San ve Tic. Ltd. Şti. Yetkilisi ... hakkında Alacaklıyı Zarara Uğratmak için Mevcudu Eksiltmek , Mal varlığını Eksiltmeye Yönelik Hileli Tasarruflarda Bulunmak ve Hileli İflas suçlarından cezalandırılmasına dair verilen karar, Mahkemenizce karar tesis edilmesinin ardından ortaya çıkan yeni bir delil mahiyetinde olduğundan ve bu durum Mahkemenizce yapılacak yargılamanın esasını bütünü ile etkileyecek mahiyette olduğundan Mahkemeniz ... Esas sayılı dava dosyası kapsamında yargılamanın yenilenmesi ve dosya kapsamında yeniden karar tesis edilmesini talep ve dava etmişlerdir.