11. Ceza Dairesi

Muhtar olan sanığın müştekiler adına sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenlediği iddiasından ibaret eyleminin, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 355. maddesi kapsamında kaldığının kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen "şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 16.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.