11. Ceza Dairesi

Muhtar İletişim isimli işyerinin sahibi olan sanık ... ile kardeşi ve alt bayii olan sanık ...'un birlikte katılanın bilgisi dışında sahte telefon abonelik sözleşmesi düzenleyerek Turkcell'den hat aldıklarından bahisle açılan davada, sanıkların aşamalarda, suça konu sözleşmenin hangi bayii tarafından düzenlendiğini bilmediklerini, kullanılan kaşenin kendilerine ait olduğunu ancak habersiz hat alımı ve kullanılmasıyla ilgililerin olmadığını savunmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, katılana dosya içerisinde aslı bulunan sözleşme gösterilip yazı ve imzaların aidiyeti hakkında bilgisine başvurulması, sanıkların ve katılanın imza ve yazı örnekleri alınıp bu şahısların başka kurumlardaki mukayeseye esas olabilecek imza örnekleri getirtilip sözleşmedeki imza ve yazıların kimin eli ürünü olduğu hususunda ayrıntılı bilirkişi raporu alınıp, katılan adına alınan telefon hattının konuşma detaylarının istenip araştırılması, bu hat nedeniyle dolandırıcılık suçları kapsamında yapılan soruşturmalar varsa getirtilip incelenmesi bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya intikalinin sağlanması katılan adına aynı bayiden verilmiş başka hatlarda olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... ile üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.