3. Hukuk Dairesi

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket, elektrik piyasası kapsamında serbest tüketici niteliğini haiz bir tüzel kişi olup, davacı şirket ile imzalanan 01.07.2020 tarihli Elektrik Enerjisi Tedariki ve Tüketimine İlişkin Sözleşme neticesinde Davacı ile Davalı arasında Tedarikçi-Tüketici ilişkisi vücut bulduğunu, işbu ticari ilişkiye istinaden davacı Şirket, Sözleşme süresi boyunca Davalı'ya ücretini her ay faturalandıracak şekilde elektrik tedarik etmiş ve tedarik edilen elektrik ile ilgili yan hizmetleri ifa ettiğini, taraflar arasındaki tedarikçi-serbest tüketici ilişkisinin bitimine kadar doğan elektrik bedeli faturalarının tamamı davalı tarafça ödenmemiş ve ortaya işbu faturaların dayanağı olan cari hesap ekstresine dayalı davacı Şirket lehine bakiye alacak çıktığını, işbu bakiye alacağının tahsili için tarafınca icra takibi başlatıldığını, davalı, 02.02.2023 havale tarihli borca itiraz dilekçesi ile icra takibine konu borcun tamamını, faiz tür ve oranına ve sair tüm fer'ilerine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, fakat davalının itirazları hukuki dayanaktan yoksun olup, iptali gerektiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibinde bulunan davalının itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine%20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına ve takibe konu alacağı için öncelikle teminatsız olarak, sayını mahkemenin öngörmemesi halinde teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı hükmedilmesini talep etmiştir.