11. Ceza Dairesi
15.04.2013
DÜŞÜRÜLMESİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
765 sayılı TCK'nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 1995 yılından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin, sanık ...'nün ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5252 sayılı Türk Ceza Kanunu
K5237 md.9
K5320 md.8/1
K765 md.223/8
CMK md.223/8
TCK md.102/3
K765 md.104/2
K1412 md.321
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 17.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
11. Ceza Dairesi 2012/9182 E. , 2013/6275 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliğiHÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; düşme 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında; mahkumiyetKatılan vekilinin temyizinin vefat eden sanıklar ..., ... ve ... dışında kalan sanıklara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygula...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.