Katılan idare vekilinin 12.11.2010 tarihli dilekçeyle temyiz isteminden vazgeçtiği ve hükmolunan cezanın süresine göre incelemenin duruşmalı olarak yapılması koşulları oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, 2002 takvim yılı hesaplarının sadece katma değer vergisi yönünden incelenmesi ve kullanılan son fatura tarihinin 29.11.2002 olması nedeniyle, 3065 sayılı KDV Kanununun 41 ve 45. maddeleri gereğince, suç tarihi 26.12.2002 olacağından, suçun işlendiği 26.12.2002 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 01.04.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
02.04.2013 DÜŞÜRÜLMESİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5320 sayılı Kanun 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunu 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, 2002 takvim yılı hesaplarının sadece katma değer vergisi yönünden incelenmesi ve kullanılan son fatura tarihinin 29.11.2002 olması nedeniyle, 3065 sayılı KDV Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.9 TCK md.102/4 K5320 md.8/1 K765 md.223/8 K765 md.102/4 K3065 md.45 K1412 md.321